access數(shù)據(jù)庫負載量有多大？會崩潰嗎？近日在群里有網(wǎng)友在討論access數(shù)據(jù)庫的負載量問題，意見不一，那么我們該選擇哪種數(shù)據(jù)庫呢？有的網(wǎng)友主推php+mysql，在做站的時候選擇mysql、sql等大型數(shù)據(jù)庫，為了就是有一個好的負載量，避免因為數(shù)據(jù)量大而造成崩潰，那么我們的數(shù)據(jù)量究竟會有那么大嗎？在這里蛐蛐工作室認為，對于一般的站點來說主推access，因為access管理方便，操作容易，服務器配置簡單。對于一般中小型網(wǎng)站來說，選擇access是完全沒有問題的。如果你只是建一個企業(yè)站或者個人博客來用access，那更是完全沒有問題的，有的人說Access數(shù)據(jù)庫最大可以達到2G，也有說4G的，那么你知道2G是什么概念嗎？

我們拿一個1G的access數(shù)據(jù)庫和本博客的access為例，通過對blog_Article表中的數(shù)據(jù)復制粘貼到25萬條記錄數(shù)時，數(shù)據(jù)庫達到998M，算下來，按每天十篇文章算，能夠運營68年，對于一個中小型網(wǎng)站來說是足夠了，至于說網(wǎng)站的訪問量引起access查詢慢的問題，我們可以考慮采用生成靜態(tài)頁面的方式來應付訪問量大的站點。

access記錄數(shù)達到25000條

access數(shù)據(jù)庫大小達到1G

下面是一篇從網(wǎng)上轉(zhuǎn)來的文章，有興趣的網(wǎng)友可以閱讀一下：

記得幾年前剛學程序的時候經(jīng)常聽看網(wǎng)絡上留傳的文章說ACCESS的極限是100M，超了性能就會直線下降，一直到現(xiàn)在都是這樣，可以很輕易的找出很多關于ACCESS的是非常差的數(shù)據(jù)庫的文章。

幾年前我學習用ASP做新聞系統(tǒng)由于ACCESS是最方便的數(shù)據(jù)庫（我認為是最方便的），當時用的就是ACCESS+ASP的組合，當時心里想反正做了這個東西我的站訪問量低對ACCESS應該也可以滿足要求。（直到今天我還是用ACCESS+ASP的組合）

最近幾年給很多企業(yè)做了不少的網(wǎng)站，也全是ACCESS，不過做的過程中的思想就一個，ACCESS是性能低下的數(shù)據(jù)庫，不適合做高訪問量的站來使用。這種思想一直延續(xù)到去年接了一個站點活。這個網(wǎng)站原先的結構是ASP+SQL，屬于行業(yè)類網(wǎng)站，每天訪問量不是很高大約日/IP2000左右，瀏覽量1~2萬次左右，但數(shù)據(jù)量很高，有超過15萬條數(shù)據(jù)。這個客戶在我們公司做了百度和3721，那段時間他的站所在的服務器頻繁死機，最后服務器管理員確認是他的網(wǎng)站有問題，最終找到我希望我可以幫他解決問題。我接手后先分析了他原先數(shù)據(jù)的結構，發(fā)現(xiàn)很多字段都是多余的，也沒使用關系，甚至有的數(shù)據(jù)表連索引也沒有，總之問題多多。后來我對數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)和程序進行了優(yōu)化處理經(jīng)過測試可以達到每天10萬次以上不會出現(xiàn)服務器死掉的狀況。（開了多個頁使用META連續(xù)刷新一天）值得注意的是這次我用的數(shù)據(jù)庫是ACCESS而不是原先的SQL。

至此我徹底對ACCESS性能底下的看法有了很大改觀，一至于我現(xiàn)在自己的一個小站也是用ACCESS，目前數(shù)據(jù)庫已經(jīng)600多M了，性能目前還不錯，一般每天瀏覽量在20~30萬次左右，服務器CPU占用在15%上下。

寫到這里我并不是貶低SQL，事實上SQL的確比ACCESS強我不否認。我認為一個一個數(shù)據(jù)庫的好壞很大程度上取決于一個程序員有沒有真正了解數(shù)據(jù)用好數(shù)據(jù)庫，有沒有針對程序做好優(yōu)化，程序是否合理。

在這里我想問問非常熟悉ACCESS的朋友，ACESS到底能承受什么樣的極限參數(shù)才會性能嚴重下降？如果是SQL又能承受多少？

數(shù)據(jù)庫量小，只是少量用戶訪問時，access比sql要快得多，access沒有sql占資源多，但數(shù)據(jù)量多了，access就不能做復雜的查詢了，會出錯！時間多了就會崩潰掉！

從上面可以看出，數(shù)據(jù)庫和訪問量不大的站點采用access來做為數(shù)據(jù)庫是完全沒問題的，歡迎在下面發(fā)表自己的意見。